Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó en parte la demanda presentada para solicitar la devolución de los importes satisfechos para el pago del préstamo hipotecario constituido por los litigantes y también para reclamar indemnización por la ocupación exclusiva de la vivienda por la demandada (copropietaria de la vivienda). El tribunal de apelación estimó en parte el recurso de apelación, revocó la sentencia recurrida y acordó incrementar la suma a pagar por la demandada. El tribunal de apelación afirma que la acción para reclamar indemnización por el uso exclusivo de la vivienda por uno de los copropietarios, en contra de la voluntad manifestada del otro, es una acción personal sometida al plazo de prescripción de cinco años, y no al de 1 año previsto para la responsabilidad extracontractual que alega la apelante. Para el cómputo del plazo de prescripción el tribunal tiene en cuenta la suspensión del plazo prevista en el decreto de estado de alarma por el COVID. El tribunal también reconoce el derecho del copropietario a reclamar frente al otro copropietario que ocupa en exclusiva la vivienda desde que este es requerido para cesar en tal ocupación, pero incrementa la suma a pagar porque fija el devengo de la indemnización en un momento anterior.
Resumen: DESPIDO. CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES. Falta de contradicción.
Resumen: DESPIDO OBJETIVO. VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES Falta de una relación precisa y circunstanciada. Falta de contradicción
